נסיבות האירוע: התעלמות מתסמינים עצביים וגידול בעמוד השדרה
התובע, גבר בשנות השבעים לחייו, הציג תסמינים נוירולוגים מחשידים שדרשו התייחסות רפואית דחופה. למרות נורות האזהרה הברורות, הצוות הרפואי שבדק אותו בבית החולים התרשל בבירור המקור לבעיה ולא הפנה אותו במועד לבדיקות ההדמיה הנדרשות.
בשל כך, התעכב גילויו של גידול אשר יצר לחץ מתמשך והרסני על חוט השדרה של המטופל. העיכוב באבחנה גרם לפגיעה נוירולוגית, והותיר את המטופל עם נכות מגבילה שפגעה בשגרת חייו.
טענות התביעה: אי-הפניה להדמיה ופגיעה נוירולוגית קשה
על בסיס חוות דעת נוירוכירורג בכיר שצורפה לתיק, גיבשנו את התביעה סביב מספר כשלים מרכזיים באבחון:
התעלמות מממצאים נוירולוגיים
הצוות הרפואי החמיץ את קיומו של הגידול חרף הצגת סימני אזהרה עצביים ברורים בזמן אמת.
הימנעות מביצוע הדמיה
הרופאים סטו מהפרקטיקה המקובלת כאשר לא הפנו את התובע מיד לבדיקת הדמיה של עמוד השדרה.
גרימת נזק בלתי הפיך
העיכוב הבלתי סביר באבחנה אפשר לגידול להמשיך ללחוץ על חוט השדרה ולפגיעה נוירולוגית תמידית.
טענות ההגנה: תלונות עמומות האופייניות לגיל מבוגר
עורכי הדין שייצגו את בית החולים ניסו לדחות את טענות התביעה בטענה כי תלונותיו של המטופל היו עמומות ואופייניות לתחלואת גילו המתקדם. הם הוסיפו כי בזמן אמת, הממצאים הקליניים שהציג לא היו מספיק מובהקים כדי להצדיק הפניה דחופה לבירור הדמייתי לשלילת ממצא בעמוד השדרה.
הפרכת ההגנה: חובת הדמיה מיידית
- חוות דעת המומחה לנוירוכירורגיה מטעמנו הבהירה נחרצות: כל מטופל שמציג תסמינים עצביים מעין אלו, מחייב ביצוע מיידי של בדיקות הדמיה.
- הניסיון לייחס את התלונות ל"גילו המתקדם" של המטופל מהווה התנערות ברורה מחובת הזהירות הבסיסית של רופא סביר המבצע בדיקה רפואית במצב זה.
- אילו הצוות היה פועל במקצועיות, הגידול היה מאובחן בשלב מוקדם, הלחץ על חוט השדרה היה משוחרר בזמן, והנזק הכבד היה נמנע.
תוצאת ההליך: 750,000 ש"ח פיצוי על איחור באבחון
לאור חוזקת טענות התביעה, שלא נסתרו על ידי עורכי הדין של ההנגה, הגיעו הצדדים להסכם פשרה בסמגרתו נקבע כי בית החולים הנתבע ישלם לתובע פיצוי בסך 750,000 ש"ח. ההסכם קיבל מבית המשפט תוקף של פסק דין מחייב.
חישוב הפיצוי: נזק לא ממוני, כאב ופגיעה תפקודית
היות שהתובע היה פנסיונר ולא נגרמו לו הפסדי שכר, הפיצוי בשל הרשלנות הרפואית ניתן ברובו המוחלט על נזק לא ממוני – בגין הכאב והסבל, הכרוך בפגיעה בתפקוד בגילו המבוגר.
בהסכם פשרה
פטור ממס
