נסיבות האירוע: מתן מינון תרופתי שגוי ואסור בטיפול נמרץ
התובע היה מאושפז במחלקה לטיפול נמרץ בבית חולים בצפון הארץ כשהוא במצב קשה, בעקבות זיהום נרחב בגופו. במהלך האשפוז, בשל ערכי לחץ דם גבוהים שנמדדו לו, הוחלט להעניק לו טיפול תרופתי ייעודי להורדת לחץ הדם.
בשל טעות קשה של צוות הסיעוד במחלקה, ניתן לתובע מינון תרופתי שגוי ואסור. בעקבות מתן התרופה המוטעית, מצבו של המטופל הידרדר והוא לקה בשבץ מוחי קשה (Watershed stroke) אשר הותיר אותו עם נכות צמיתה. בעקבות נזקים אלו הוגשה התביעה לפיצויים.
טענות התביעה: מינון תרופתי גבוה פי עשרה ושבץ מוחי
לכתב התביעה צורפו חוות דעת של מומחים רפואיים בכירים, אשר הצביעו על שרשרת מחדלים והתנהלות רשלנית חמורה בטיפול מצד בית החולים:
מתן מינון תרופתי שגוי
בשל כשל חמור של אחות הטיפול הנמרץ, הוענק לתובע מינון הגבוה פי עשרה מהמינון שנרשם לו ושאותו היה צריך לקבל בפועל (100 מ"ג במקום 10 מ"ג).
גרימת שבץ מוחי על רקע צניחת לחץ דם
מומחה לנוירולוגיה קבע כי המינון המופרז גרם לירידות גסות ופתאומיות בלחץ הדם של התובע. צניחה חדה זו הובילה ישירות להתפתחות שבץ מוחי מסוג Watershed stroke, המוכר בספרות הרפואית כתוצאה מובהקת של נפילת לחצי דם.
ניסיון להעלמת ראיות וטיוח המקרה
לאחר הטעות, פעל הצוות הרפואי בניסיון לטשטש את המחדל ומחק את התיעוד הדיגיטלי של מתן הטיפול השגוי. הראיה נחשפה רק לאחר שעורכי הדין השיגו צו שיפוטי, ומומחה מחשבים מטעם התביעה איתר את המחיקה במערכות המחשוב של בית החולים.
טענות ההגנה: השבץ נגרם מהזיהום הנרחב ולא מהתרופה
התגוננות וניסיון הסתרה: מלבד הניסיון הפיזי למחיקת הראיות ממחשבי בית החולים בשלבים הראשונים, ניסתה ההגנה להפחית מאחריותה לנזק הנוירולוגי ולייחס את השבץ המוחי למצבו הרפואי הבסיסי והקשה של התובע, אשר אושפז מלכתחילה עם זיהום נרחב בגופו.
הפרכת ההגנה: קשר סיבתי חד-משמעי והעלמת ראיות דיגיטליות
עורכי הדין גיא נסים ואביחי דר הדפו את טענות ההגנה והוכיחו באמצעות מומחים והוכחות דיגיטליות כי:
- קשר סיבתי חד-משמעי: חוות הדעת הרפואיות של המומחה לטיפול נמרץ והמומחה לנוירולוגיה הוכיחו קשר ישיר בין המינון העודף, צניחת לחץ הדם והופעת השבץ הספציפי.
- חשיפת מחיקת הרשומות: גילוי מחיקת הנתונים על ידי מומחה המחשבים שמטעם משרדנו שמט את הקרקע תחת גרסת בית החולים, והוכיח התנהלות רשלנית הן בטיפול והן בתיעוד הרפואי.
תוצאת ההליך: 1,500,000 ש"ח בגין שבץ מוחי מטיפול שגוי
במסגרת ניהול ההליך בבית המשפט, פנו הצדדים להליך גישור. בהמלצת המגשר ונוכח הראיות המוצקות, נחתם הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין.
חישוב הפיצוי: מימון מוסד סיעודי וקצבאות עקב המיפלגיה
במסגרת הפשרה נקבע כי בית החולים ישלם לתובע פיצוי כספי חד פעמי של 1,500,000 ש"ח. לסכום זה התווספו הטבה של מימון מלא של משרד הבריאות לשהותו של התובע במוסד סיעודי (בשווי 6,000 ש"ח בחודש) וכן קצבאות נכות חודשיות מהמוסד לביטוח לאומי בסך 5,000 ש"ח בחודש.
השבץ המוחי הותיר את התובע עם שיתוק בחצי גוף (המיפלגיה), שהפך אותו למוגבל לחלוטין והצריך את העברתו למוסד סיעודי. גובה הפיצוי ותנאיו שוקללו לפי נתוניו האינדיבידואליים של התובע: גילו, שכרו ערב האירוע, הכאב והסבל הרבים, לצד העובדה שצרכיו הסיעודיים השוטפים מכוסים כעת ישירות על ידי המוסדות השונים.
בהסדר פשרה
פטור ממס
