ניתוח כריתת כיס מרה הוא ניתוח שכיח ובדרך כלל בטוח, אך כאשר מתרחשת בו טעות כירורגית – התוצאה עלולה להיות פגיעה קשה בדרכי המרה ונזק לכל החיים, בומקרים מסוימים – חלילה מוות.

במקרים המתאימים ניתן להגיש תביעת רשלנות רפואית בניתוח כיס מרה ולקבל פיצוי משמעותי בגין הנזקים שנגרמו.

לאחרונה הגישו עורכי הדין גיא נסים ואביחי דר תביעה של אישה צעירה שנפגעה במהלך ניתוח כיס מרה, כאשר אחד מצינורות המרה המרכזיים נחתך כמעט לחלוטין עקב שימוש לקוי בציוד הניתוח. כתוצאה מכך נגרמה לתובעת נכות מגבילה לכל החיים.

תיאור מקרה התביעה – פגיעה בדרכי המרה במהלך ניתוח כיס מרה

התובעת, ילידת 1993, עברה ניתוח לכריתת כיס מרה עקב אבנים בכיס המרה.

במהלך הניתוח נותק הצינור המחבר את כיס המרה למערכת דרכי המרה. בהמשך, במהלך הפרדת כיס המרה מהכבד באמצעות מכשור חשמלי, נפגע צינור המרה הכבדי המשותף (CHD).

בדוח הניתוח צוין כי הצינור היה חתוך כמעט לכל היקפו, למעט חלק קטן של רקמה אחורית.

בשל חומרת הפגיעה בוצע במהלך אותו ניתוח שחזור מורכב של דרכי המרה וחיבור למעי הדק.

הפגיעה במקרה זה- אירוע נדיר ובלתי מתקבל על הדעת

בדרך כלל תביעות רשלנות רפואית בניתוח כיס מרה מתבססות על חיתוך של הצינור הלא נכון, עקב זיהוי שגוי ולא מספק של תינורות המרה.

במקרה של התובעת זיהו המנתחים את הצינור הנכון, הצינור הציסטי (הציסטיקוס) המחבר את כיס המרה שאמור להיכרת לצינור המרה המשותף ( Common Bile Duct), ניתקו אותו כנדרש והמשיכו בכריתת כיס המרה, אולם או אז פגעו המנתחים בצינור המרה הכבדי המשותף (ה-CHD) עד כדי חיתוך כשלושה רבעים מהיקפו.

חוות דעת המומחה הרפואי שצורפה לתביעה

לכתב התביעה צורפה חוות דעת של רופא בכיר לכירורגיה, פרופסור המתמחה בניתוחים מסוג זה.

המומחה הבכיר קבע בחוות דעתו כי מדובר בפגיעה ישירה בצינור המרה במהלך הניתוח, ולא בטעות בזיהוי אנטומי. וכן כי הפגיעה נגרמה עקב תנועה בלתי זהירה של המנתח במהלך הניתוח.

המומחה קבע:

"במשך למעלה מ-40 שנות קריירה מקצועית, ולאחר שראיתי והשתתפתי במאות רבות של ניתוחים של כריתת כיס המרה, לא ראיתי פגיעה כפי שהתרחשה במקרה הנידון. מדובר לדעתי במקרה מובהק של רשלנות רפואית והתנהלות  שגויה ופזיזה. הפגיעה שקרתה היא ללא ספק בשל תנועה בלתי זהירה ובלתי מבוקרת של המנתח…".

הסיבוכים לאחר הניתוח

לאחר הניתוח החלה התובעת לסבול ממספר סיבוכים, בהם:

  • זיהומים חוזרים בדרכי המרה
  • צהבת והפרעה בניקוז המרה
  • כאבי בטן וגרד מפושט
  • עלייה באנזימי כבד
  • היצרויות חוזרות באזור ההשקה
  • צורך בנקזים ופרוצדורות חוזרות

במשך תקופות ארוכות נזקקה התובעת לניקוז חיצוני של המרה דרך דופן הבטן.

גם שנים לאחר מכן נותרה הפרעה משמעותית בניקוז המרה המשפיעה על תפקודה הכללי של התובעת ועל איכות חייה.

משמעות הפגיעה בדרכי המרה במהלך ניתוח לכריתת כיס המרה

דרכי המרה הן מערכת צינורות המנקזת את המרה מהכבד אל המעי הדק.

במהלך ניתוח כיס מרה הן נמצאות בסמיכות גבוהה לאזור העבודה הכירורגי, ולכן נדרשת זהירות רבה במיוחד.

הפגיעה בדרכי המרה מתרחשת על פי רוב עקב זיהוי שגוי של הצינורות.

פגיעה בהן עלולה לגרום לזיהומים, היצרויות של דרכי המרה, צהבת ולעיתים לנזק כרוני לתפקוד הכבד.

מתי פגיעה בניתוח כיס מרה מהווה רשלנות רפואית?

חשוב להקדים ולציין, לא כל סיבוך בניתוח כריתת כיס מרה מהווה רשלנות רפואית.

עם זאת, כאשר הפגיעה נגרמת עקב מידת זהירות או מיומנות בלתי סבירות, כמו שימוש לא מבוקר במכשור כירורגי, אז מדובר בסטייה מסטנדרט רפואי מקובל הנחשבת לרשלנות רפואית בניתוח.

השאלה המרכזית העומדת בלב כל תביעה כזו היא האם מדובר בסיבוך בלתי נמנע או בטעות שניתן וצריך היה למנוע.

אילו פיצויים ניתן לתבוע בשל רשלנות בניתוח כיס מרה ?

במקרה של רשלנות רפואית בניתוח כיס מרה ניתן לתבוע פיצוי בגין:

  • אובדן השתכרות/כושר השתכרות (כולל "בשנים האבודות" במקרה של מוות עקב  הניתוח).
  • הוצאות רפואיות ושיקומיות, כולל עבור תרופות שמעבר לסל השירותים הציבורי וכן אביזרי שיקום, טיפולים פארא-רפואיים וכיו"ב.
  • הוצאות עבור סיעוד, ליווי ועזרה בבית.
  • פיצוי בגין כאב וסבל, צערת ועוגמת נפש, לרבות קיצור בתוחלת החיים.

כאשר מדובר בנזק משמעותי, הפיצוי עשוי להיות גבוה במיוחד (בטווח של מאות אלפי ועד מיליוני שקלים).

עורך דין רשלנות רפואית בניתוח כיס מרה

במשרד עורכי הדין גיא נסים ואביחי דר אנו מטפלים בתביעות רשלנות רפואית בניתוח מורכבות, לרבות פגיעות בדרכי המרה לאחר ניתוח כיס מרה.

כל תיק נבחן באופן רפואי-משפטי יסודי, תוך ניתוח מסמכים רפואיים, בדיקת מהלך הניתוח והערכת הקשר בין הפגיעה לבין הנזק.

מטרת הבדיקה היא לקבוע האם קיימת עילת תביעה והאם ניתן לקבל פיצוי משמעותי.

משרדנו בעל ניסיון רב בתביעות רשלנות רפואית בניתוח כיס מרה, להלן מספר דוגמאות ממקרים בהם טיפלנו:

  • תביעת רשלנות בניתוח לכריתת כיס מרה שגרמה לחיתוך הצינור הכבדי במקום צינור המרה. בשל כך נאלצה התובעת לעבור ניתוח בטן גדול שכלל פתיחה רחבה של הבטן, וכן נותרה לה צלקת וכאבי בטן. הושג פיצוי של 550,000 ש"ח בהסדר פשרה.
  • התובע עבר ניתוח לכריתת כיס המרה בשל אבנים. בניתוח נגרמה פגיעה במעי בשל שימוש בכלי ניתוח לא מתאים. הושג פיצוי של מאותא לפי שקלים [לחצ/י לקריאה על התביעה].
  • התובעת עברה ניתוח לכריית כיס המרה בשל אבנים. במהלך הניתוח שגה המנתח בזיהוי האנטומיה וחתך צינור לא נכון. התובעת קיבלה פיצוי של 750,000 ש"ח.
  • פגיעה במעי בשל רשלנות בניתוח כיס מרה גרמה גרמה למוות של קשישה.

בדיקת מקרה – ייתכן שמגיע לך פיצוי !

אמנם לא כל נזק בניתוח כיס מרה מקורו בהתרשלות המזכה בפיצוי, אולם אם נגרם לך נזק במהלך ניתוח כיס מרה, מומלץ לפנות לייעוץ ראושני עם עורך דין לרשלנות רפואית.

בדיקה ראשונית מאפשרת להבין האם מדובר בסיבוך רפואי בלתי נמנע או ברשלנות רפואית.

לבדיקת המקרה ניתן ליצור קשר עם משרדנו באופן דיסקרטי ולקבל הערכה ראשונית של סיכויי התביעה.

שאלות ותשובות

האם פגיעה בדרכי המרה במהלך ניתוח כיס מרה נחשבת תמיד לרשלנות רפואית?
לא. לא כל פגיעה בדרכי המרה בניתוח לכריתת כיס מרה מהווה רשלנות רפואית. יש לבחון האם מדובר בסיבוך רפואי בלתי נמנע או תוצאה של חריגה מסטנדרט הטיפול הכירורגי המקובל.
איך מוכיחים רשלנות רפואית בניתוח כיס מרה?
ההוכחה מתבססת בראש ובראשונה על חוות דעת מומחה רפואי מתחום הכירורגיה הבקי בניתוחים מסוג זה. על סמך עיון בתיעוד הרפואי הרבלנטי, והוראות הספרות המקצועית (קווים מנחים, ספרי לימוד ומאמרים בכתבי עת מקובלים) קובע המומחה האם הייתה חריגה מסטנדרט הטיפול המקובל והאם קיים קשר סיבתי בין החריגה לנזק.
מהי תקופת ההתיישנות וכמה עולה להגיש תביעת רשלנות רפואית בניתוח?
ברוב המקרים תקופת ההתיישנות בתביעות רשלנות רפואית בניתוח היא 7 שנים ממועד הניתוח. עלות חוות דעת רפואית הנדרשת להגשת תביעה נעה בדרך כלל בטווח של 15,000–30,000 ש"ח,
איזה פיצוי ניתן לקבל במקרה של רשלנות רפואית בניתוח כיס מרה?
ניתן לקבל פיצוי בגין נזקי ממון כמו: אובדן השתכרות/כושר השתכרות, הוצאות עבור ריפוי ושיקום, עזרה, ניידות והתאמות דיור. כמו כן, ניתן לקבל פיצוי בגין נזקים לא ממוניים: כאב וסבל, צערת ועוגמת נפש, וקיצור בתוחלת החיים.

הצהרת מהימנות

מאמר זה נכתב על ידי עורכי דין גיא נסים ואביחי דר, חברי לשכת עורכי הדין בישראל המתמחים בנושא המשפטי של המאמר. אנו משתדלים להיות אובייקטיבים, כנים ולא משוחדים בדעותינו, כמו גם להציג הדעות השונות הקיימות, אם קיימות. חלק מהמאמרים מכילים קישורים פנימיים למאמרים אחרים שנכתבו על ידי עורכי הדין וחלק מכילים קישורים למקורות חיצוניים. השתדלנו לבחור מקורות חיצוניים מהימנים ומקובלים בתחום. אנו ממליצים לקרוא את מדיניות הפרטיות והסודיות בה אנו נוקטים בעת השימוש באתר.
לפניה מהירה
בוואטסאפ
whatsapp whatsapp