סקירת נסיבות האירוע: אירועי חום ופענוח אקו לב שגוי
התובע עבר ניתוח מעקפים מוצלח. זמן קצר לאחר שחרורו החל לסבול מאירועי חום, שבגינם עבר בדיקת אקו לב אשר פוענחה בטעות כתקינה. כעבור חודש שב התובע לבית החולים עקב הידרדרות במצבו. רק אז, בדיקת אקו לב חוזרת גילתה פסאדו-אנוריזמה (התרחבות מפרצתית דמוית שק) באבי העורקים. הוא הוכנס בדחיפות לניתוח, שבמהלכו נכרת הקטע המורחב והמזוהם. בדיעבד התברר כי הממצא היה קיים וגלוי כבר בבדיקה הראשונה, ובשל החמצתו הניתוח לתיקון המפרצת בוצע באיחור.
עיקרי טענות התביעה: איחור בביצוע ניתוח לתיקון מפרצת בשל מחדל פענוח
לתביעה צורפה חוות דעת של רופא בכיר, מומחה לניתוחי לב-חזה, שקבע נחרצות כי התנהלות הצוות המפענח היוותה רשלנות רפואית בניתוח:
כשל בפענוח אקו לב
המפענח החמיץ לחלוטין עדות ברורה למפרצת בקוטר 20 מ"מ. המומחה קבע כי "אין כל הצדקה להחמיץ ממצא כה בולט".
התעלמות מהרקע הקליני
הופעת סימני זיהום סמוך לאחר ניתוח לב פתוח, חייבה את המפענח לרף חשד גבוה בהרבה.
איחור קריטי שהחמיר את המפרצת
איחור בביצוע ניתוח לתיקון מפרצת, שנמשך כחודש, אפשר לממצא לגדול משמעותית. אבחון במועד היה מאפשר ניתוח מתון עם כריתה קטנה בהרבה.
עיקרי טענות ההגנה: פענוח סביר והיעדר נזק מוחשי
הנתבעים דחו את הטענות, וטענו על בסיס חוות דעת של מנתח לב-חזה מטעמם, כי החמצת הממצא בבדיקת האקו-לב הייתה בלתי נמנעת וממילא אבחון מוקדם יותר לא היה משנה מהתוצאה הסופית.
הפרכת טענות ההגנה: הצגת חוות דעת של מומחה לאקו לב
במענה לטענות ההגנה, צירפנו לתביעת הרשלנות פענוח של קרדיולוג בכיר, מנהל מרפאה לבדיקות אקו לב בבית חולים גדול במרכז. המומחה עיין בבדיקות וקבע בצורה ברורה כי הממצא היה ניתן ומתבקש לזיהוי בבדיקה הראשונה, וכי אבחונו רק חודש לאחר מכן אינו סביר והוביל להחמרה.
תוצאת ההליך: פיצוי בסך 280,000 ש"ח בשל איחור בביצוע הניתוח
נוכח הראיות שהצגנו, אשר הצביעו על החמצה רשלנית של ממצא בולט באקו לב ועל ההחמרה שנגרמה עקב כך, הושג הסדר פשרה שקיבל תוקף של פסק דין. במסגרת ההסדר חויבו הנתבעים לפצות את התובע ב-280,000 ש"ח פטורים ממס.
חישוב הפיצוי: נזק לא ממוני בגין כאב וסיכון עתידי
מאחר שבפועל לא ניתן היה לכמת הפסדי שכר ישירים בגין העיכוב הניתוחי, נשען חישוב הפיצוי כמעט לחלוטין על ראשי נזק בלתי ממוניים. הסכום גילם את הכאב והסבל מהניתוח הגדול והמורכב, את התסכול ועוגמת הנפש שנגרמה מהרשלנות, וכן את החשיפה העתידית המוגברת של המטופל לסיבוכים בעקבות כריתת מקטע משמעותי באבי העורקים.
בהסדר פשרה
פטור ממס
