רשלנות בניתוח לב לכריתת גידול מיקסומה גרמה למות המטופל

עורכי הדין גיא נסים ואביחי דר מתארים תביעה לפיצויים בשל רשלנות בניתוח לב שגרמה למות המטופל, גבר בשנות החמישים לחייו.

מה הייתה הרשלנות בניתוח שגרמה למוות ומהו הפיצוי לו צפויה האלמנה התובעת ? 

מה הייתה הרשלנות בניתוח הלב שגרמה למות החולה ?

המנוח, גבר כבן 53 בריא ועצמאי לחלוטין עד הניתוח, אובחן עם גוש שפיר (מיקסומה) במחיצת הלב שגרם לו לכאבי חזה. בשל כך הוחלט לנתחו.  עקב היעדר מיומנות וחוסר זהירות בניתוח גרמו המנתחים לפגיעה קשה במסתם המיטרלי בליבו של המנוח – קרע של העלים שלו ושל הטבעת המחברת המסתם לדופן הלב, וכן לחור בווריד גדול (סינוס קורונרי) וחור במחיצה בין פרוזדורי הלב.

לאחר הניתוח מצבו של החולה הלך והתדרדר, אך בבית החולים התעכבו לבצע לו בדיקות מתאימות לצורך גילוי הבעיה. חלק מהבדיקות שכן בוצעו פוענחו באופן שגוי.

גם כשאובחנה הפגיעה הקשה שנגרמה בניתוח שחייבה ביצוע ניתוח מתקן דחוף, חל עיכוב בלתי מתקבל על הדעת בביצוע הניתוח המתקן.

בשל כך הסיכויים להציל המנוח אפסו והוא נפטר לאחר סבל וייסורים רבים.

מומחה בכיר לכירורגית לב קבע כי מדובר ברשלנות קשה

לכתב התביעה צורפה כמתחייב מהוראות הדין, חוות דעת של רופא מומחה לניתוחי לב. להלן עיקרי קביעותיו של המומחה בחוות הדעת:

"הניתוח לכריתת המיקסומה בוצע באופן רשלני ובלתי מתקבל על הדעת, תוך גרימת נזק באזור סמוך לניתוח, ובעיקר – קריעה של המסתם המיטרלי שהיה תקין לחלוטין לפני הניתוח ושגרמה לאי ספיקה קשה שלו. ההסבר הסביר ביותר לנזקים הקשים שנגרמו בניתוח הוא מיומנות ירודה וחוסר זהירות בניתוח.

…היעדר חתירה אגרסיבית לאבחון הסיבה לחמצון הירוד אצל מר *** ז"ל. קרי, היה הכרח להגיע הרבה לפני 9 ימים מהניתוח לבדיקת TEE לאבחון הנזק במסתם המיטרלי.

מרגע האבחון של אי ספיקה מיטרלית קשה – חלפו עוד 10 ימים עד שהמנותח הוכנס שנית לחדר ניתוח על מנת לנסות ולתקן / להחליף את המסתם הפגוע. כמו כן- אין עדות בגיליון לדיון כלשהו שהתקיים בנושא, שמא מצא מישהו הצדקה לא לנתח באופן מידי.

האיחור הבלתי מתקבל על הדעת של שבועיים (!) בביצוע הניתוח לתיקון המסתם ונזקי הניתוח הראשון הקטין לאין ערוך את הסיכוי להצלת החולה".

רשלנות בניתוח גרמה לקרע של קנה הנשימה - היכנס/י למידע >

מהו הפיצוי לו צפויה האלמנה התובעת בשם בעלה המנוח ?

אלמנתו של המנוח תובעת במקרה זה הן בשמו כיורשת והן בשמה כמי שהייתה תלויה במנוח. מכאן, שהאלמנה תהיה זכאית לקבלת פיצויים בגין הרכיבים הבאים:

  • אובדן הכנסות של המנוח בשנים בהן לא יחיה ("בשנים האבודות").
  • אובדן תמיכה כלכלית שהיה המנוח מעניק לאלמנה.
  • הוצאות קבורה ולוויה.
  • פיצוי בגין כאב וסבל וקיצור תוחלת חייו של המנוח.
  • פיצוי בגין אובדן שירותי בן זוג.

התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי המוסמך לפסוק פיצויים במקרים של תביעות בשווי של מעל 2,500,000 ש"ח.

[להרחבה על חישוב פיצויים בגין מקרה מוות מרשלנות רפואית לחצ/י כאן]

קישורים רלבנטיים:

הצהרת מהימנות

מאמר זה נכתב על ידי עורכי דין חברי לשכת עורכי הדין בישראל, המתמחים בנושא המשפטי של המאמר. אנו משתדלים להיות אובייקטיבים, כנים ולא משוחדים בדעותינו, כמו גם להציג הדעות השונות הקיימות, אם קיימות. חלק מהמאמרים מכילים קישורים פנימיים למאמרים אחרים שנכתבו על ידי עורכי הדין וחלק מכילים קישורים למקורות חיצוניים. השתדלנו לבחור מקורות חיצוניים מהימנים ומקובלים בתחום. אנו ממליצים לקרוא את מדיניות הפרטיות והסודיות בה אנו נוקטים בעת השימוש באתר.
לפניה מהירה whatsapp whatsapp
דילוג לתוכן