נסיבות האירוע: התייבשות, תת-הזנה והיפוגליקמיה תחת פוטותרפיה
התינוק נולד במועד בלידה רגילה. זמן קצר לאחר הלידה פיתח התינוק צהבת ילודים, ובשל כך החל לקבל טיפול באור (פוטותרפיה) בתינוקיית בית החולים. אולם, כתוצאה ממעקב לקוי, היעדר השגחה מספקת ותת-הזנה במהלך שעות הטיפול, פיתח התינוק התייבשות חמורה. בעקבות זאת חווה התינוק צניחה חדה ברמת הסוכר בדם (היפוגליקמיה), אשר הותירה אותו עם נכות נוירולוגית לצמיתות.
טענות התביעה: כשל בהשגחה, תת-הזנה ופגיעה נוירולוגית
התביעה נתמכה בחוות דעת רפואית של מומחית רפואית בכירה, פרופסורית בנאונטולוגיה (רפואת היילוד), והתמקדה בשלושה היבטים מרכזיים של הכשל הטיפולי (להרחבה על המקרה היכנס/י):
כשל בהשגחה
צוות התינוקייה לא עקב אחר מדדי התינוק וכמויות המזון תחת פוטותרפיה המחייבת אספקת נוזלים.
התייבשות ותת-הזנה
התנהלות זו, העולה כדי רשלנות רפואית בטיפול בתינוק, הובילה להתייבשות קשה ולירידת סוכר בלתי מנוטרת.
קשר סיבתי מוכח
המומחית קבעה כי אילולא המחדל והעיכוב באבחון ההיפוגליקמיה, הנזק המוחי היה נמנע לחלוטין.
טענות ההגנה: טיפול מקצועי ושלילת קשר סיבתי לנזק
- דחיית האחריות: בית החולים טען מנגד כי הטיפול שניתן בתינוקייה היה מקצועי, תקין ותאם את הסטנדרטים הרפואיים המקובלים.
- ניתוק הקשר הסיבתי: לטענת הנתבעת, לא התקיים קשר בין הטיפול בתינוקייה לבין הנזק הנוירולוגי של הילד.
הפרכת ההגנה: הוכחת הקשר בין תת-הזנה לנזק המוחי
חוות דעת משלימה מטעם מומחית הנאונטולוגיה ביססה את הקשר הישיר שבין תת-הזנה תחת טיפול פוטותרפיה לבין התייבשות, צניחת רמות הסוכר והופעת הנזק המוחי שנגרם לתינוק, תוך התבססות על הנחיות מקצועיות וספרות רפואית רלוונטית.
תוצאת ההליך: 900,000 ש"ח פיצוי על רשלנות בטיפול בתינוק
לאור ראיות התביעה ובהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסדר פשרה. במסגרת זו חויב בית החולים לשלם 900,000 ש"ח פיצוי עבור נזקי התינוק.
חישוב הפיצוי: אובדן השתכרות, שיקום, סיעוד וכאב וסבל
הפיצויים בתביעות רשלנות רפואית של קטינים מחושבים באופן פרטני לפי גיל הנפגע, אחוזי הנכות וחומרת הפגיעה התפקודית. החישוב כולל בין היתר את הפסדי השכר העתידיים עד גיל פרישה (יחסית לנכות ולפי השכר הממוצע במשק), הוצאות רפואיות ושיקומיות, צורכי עזרה וסיעוד לאורך כל החיים, ופיצוי בגין נזק שאינו ממון.
בהסכם פשרה
פטור ממס
