עורכי הדין גיא נסים ואביחי דר, מומחים ברשלנות רפואית מזה 20 שנה, ניהלו מאבק משפטי עיקש עבור בתו של מטופל שנפטר מסרטן ברקטום שלא אובחן בזמן והצליחו להשיג פיצוי כספי משמעותי של 1,175,000 ש"ח.
פיצוי בשל רשלנות רפואית באבחון סרטן ברקטום
תיאור המקרה
התביעה עסקה במטופל בשנות השישים לחייו, שסבל במשך שנים מזיהומים מוגלתיים חוזרים באזור פי הטבעת והרקטום ועבר מספר ניתוחים לניקוזם. במהלך ניתוח בינואר 2015, תחת הרדמה מלאה, נמוש ממצא חשוד בגודל 2–3 ס"מ בדופן הרקטום. למרות האינדיקציה הברורה, לא בוצעה ביופסיה מהממצא, וגם ההנחיה להמשך בירור לאחר השחרור לא יושמה בפועל — כשל שהוביל לכך שהממצא לא אובחן בזמן. כתוצאה מכך הפך הממצא שהיה פוליפ שפיר לסרטן רקטום ממאיר (קרצינומה), שהתפשט בגופו של המטופל והביא למותו.
טענות התביעה
לטענת התביעה, הצוות הרפואי התרשל במספר היבטים מהותיים:
🔍 כשלים מרכזיים בטיפול הרפואי:
- אי-נטילת ביופסיה מממצא חשוד במהלך הניתוח
- תיעוד שגוי או מטעה לגבי היעדר הסכמה לביצוע הביופסיה
- היעדר מעקב ובירור לאחר השחרור מבית החולים
- התעלמות מסימנים חוזרים (מורסות) שהצריכו בירור מעמיק
⚖️ המשמעות המשפטית:
- סטייה מסטנדרט רפואי סביר (הפרת חובת הזהירות כלפי המטופל)
- הסטייה מסטנדרט הטיפול הסביר גרמה לנזק בר פיצוי
הנזק הרפואי שנגרם
כתוצאה מהאבחון המאוחר, הפך הממצא השפיר (פוליפ) לגידול ממאיר חודרני ברקטום.
💥 השלכות רפואיות חמורות:
- מעבר מגידול שפיר (פוליפ/אדנומה) לסרטן ממאיר (קרצינומה)
- התפשטות המחלה (גרורות)
- צורך בטיפולים אגרסיביים:
- כימותרפיה
- הקרנות
- ניתוחים מורכבים
🩺 פגיעה באיכות החיים:
- כריתת הרקטום וסגירת פי הטבעת
- סבל פיזי ונפשי ממושך
- קיצור משמעותי בתוחלת החיים (מות המטופל)
חוות דעת רפואית (מומחה)
פרופסור לכירורגיה, אשר חוות דעתו צורפה לתביעה על ידי עורכי הדין, קבע כי מדובר ברשלנות רפואית ברורה.
📌 קביעות מרכזיות בחוות הדעת:
- הממצא הראשוני היה פוליפ שהוא גידול שפיר הניתן להסרה פשוטה
- חובה היה לקחת ביופסיה בזמן הניתוח כשמיששו את הממצא.
- הביופסיה הייתה מובילה לאבחון מוקדם
- טיפול מוקדם היה מונע את התפתחות הפוליפ השפיר לסרטן ממאיר וקטלני
➡️ המסקנה: קיים קשר ישיר וברור בין המחדל הרפואי לבין מות המטופל.
טענות ההגנה
ההגנה טענה כי הביופסיה לא בוצעה בשל היעדר הסכמה מצד המטופל ושממילא אבחון מוקדם לא היה מונע את המוות.
בפועל התברר כי:
- טופס ההסכמה לניתוח כלל אישור לביצוע פעולות נוספות כולל ביופסיה אם מתעורר צורך
- לא הייתה מניעה משפטית לבצע ביופסיה והיתה הצדקה רפואית לעשות זאת
- ההתנהלות הרפואית לא עמדה בסטנדרט מקצועי סביר
- לפי מהלך המחלה הטבעי של פוליפ, בשלב הניתוח דובר בממצא שפיר שלאורך השנים הפך לממאיר.
- אבחון מוקדם היה בסבירות גבוהה מאוד מונע את התפתחות הססרטן הממאיר ואת המוות
תוצאות ההליך המשפטי – פיצוי של 1,175,000 ש"ח
בתו של המנוח הגישה תביעת רשלנות רפואית כיורשת.
🏆 תוצאות התיק:
- נחתם הסכם פשרה מוצלח
- נפסק פיצוי בסך 1,175,000 ש"ח
💰 מרכיבי הפיצוי כללו:
- אובדן השתכרות בשנות המחלה
- הוצאות רפואיות בתקופת המחלה
- סיעוד ועזרה יומיומית בתקופת המחלה
- כאב, סבל וקיצור תוחלת חיים
מסקנות מרכזיות
✅ מה חשוב ללמוד מהמקרה?
- אבחון מוקדם של פוליפ יכול להציל חיים
- רשלנות רפואית עשויה לזכות בפיצוי משמעותי
פנו לייעוץ משפטי מקצועי
עורכי הדין גיא נסים ואביחי דר, בעלי ניסיון מוכח בניהול תביעות רשלנות רפואית מורכבות, הובילו את התיק להשגת פיצוי משמעותי עבור משפחת המנוח.
למה לפנות אל עורכי הדין גיא ניסם ואביחי דר?
- מעל 20 שנות ניסיון בתחום עעם עיסוק בלעדי ברשלנות רפואית
- עו"ד אביח ידר כתב את ספר היסוד "רשלנות רפואית 2022" בהוצאת בורסי. הספר נמצא בשימוש ספריות בתי המשפט והאוניברסיטאות
- הצלחות מוכחות בתיקים מורכבים
- ליווי אישי ומקצועי לאורך כל הדרך ללא מעורבות מתמחים או עורכי דין זוטרים
📞 אל תחכו:
אם גם אתם או בני משפחתכם נפגעתם כתוצאה מרשלנות רפואית — ייתכן שמגיע לכם פיצוי.
פנו עוד היום לגיא נסים ואביחי דר לקבלת ייעוץ ראשוני ולבחינת זכויותיכם.
