רשלנות באבחון פקקת ורידים ביד גרמה לנכות חמורה

תביעה לפיצויים בשמו של צעיר שנותר עם נזק חמור בידו בשל רשלנות באבחון פקקת ורידים. עורכי הדין גיא ניסם ואביחי דר המייצגים התובע מתארים מה הייתה הרשלנות ומהו הפיצוי הצפוי 

מה הייתה הרשלנות באבחון פקקת הורידים בידו של התובע ?

התובע פנה לרופאת המשפחה שלו עם תלונות המחשידות להתפתחות פקקת (קרישי דם) בוורידי ידו הימנית הדומיננטית. על אף היות DVT (פקקת של הוורידים העמוקים) מצב חירום ברפואה, העלול גם לסכן חיים, ניתנה לתובע הפניה לא דחופה לביצוע בדיקת אולטראסאונד דופלר של ורידי הידיים. כעבור כשבועיים, ביצע התובע בדיקה זו שאכן איבחנה פקקת והוא הופנה בבהילות על ידי הבודק לחדר מיון. שם, הותחל טיפול ראוי בנוגדי קרישה לפקקת. ברם, למחרת היום, כאשר חזר התובע לביקורת אצל רופאת המשפחה, שינתה לו הרופאה את הטיפול התרופתי לטיפול במינון שגוי, אשר תוקן רק כעבור כחודשיים נוספים בביקורת אצל המטולוג.

האיחור באבחון ובתחילת הטיפול בפקקת, כמו גם הטיפול השגוי שניתן על ידי הרופאה בהמשך, איפשרו לקרישי הדם הבלתי מטופלים להתקדם, להתארגן ולגרום לדלקת ולנזק בלתי הפיך לוורידים, ובכך נגרמה נכותו הנוכחית של התובע.

רופאה מומחית לקרישת דם קבעה בחוות דעתה כי מדובר במקרה של רשלנות רפואית

לכתב התביעה צופרה כמתחייב בדין, חוות דעת של רופאה מומחית להמטולוגיה וקרישת דם. המומחית עיינה בתיקיו הרפואיים של התובע וקבעה כי מדובר בטיפול בלתי סביר המהווה רשלנות באבחון, אשר גרמה לנזקיו של התובע. להלן עיקרי קביעות המומחית בחוות דעתה:

  • רופאת המשפחה התעלמה מתלונות אופייניות לפקקת ורידים בידו של התובע, לא ביצעה בדיקות הקליניות הנדרשות ולא תיעדה ממצאים רלבנטיים בדוח הרפואי.
  • לא ניתנה הפניה דחופה לביצוע US דופלר של ורידי הידיים, על אף קיומן של תלונות אופייניות.
  • רופאת המשפחה שינתה המינון שנקבע לתובע למינון לא תקין ושגוי.
  • האיחור באבחנה, כמו גם הטיפול השגוי ששונה, גרמו לנזק בלתי הפיך לידו הדומיננטית של התובע.

המומחית קבעה לסיכום:

"רופאת המשפחה כשלה בכל רובד הטיפול במקרה של מר פלוני:

1.איחור ניכר בביצוע האבחנה הנדרשת ואי הפניה לבדיקת דופלר מיידית.

2. תחילת טיפול במינון בלתי תואם את ההנחיות המקצועיות בספרות והמשך טיפול במינון מופחת ללא כל הצדקה רפואית מקצועית.

התנהלות שגרמה לכך שמר פלוני נותר עם תסמונת פוסט תרומבוטית משמעותית… המגביל אותו מאוד בפעילות היומיומית: הוא סובל ומתקשה כשמרים משקל של 2 קילו, סובל מכאב מגביל כשחופף את שיערו או מייבש אותו, סובל מכאב מגביל אף בזמן שמקליד במחשב. יש לזכור שאנו דנים ביד הדומיננטית של בחור צעיר. תסמונת פוסט תרומבוטית מחמירה עם הזמן כך שמצבו של מר פלוני לא צפוי להשתפר, ואף צפוי להחמיר עם השנים".

מהו הפיצוי הצפוי בשל הרשלנות באבחון ובטיפול בפקקת בידו של התובע ?

בהתאם לכללים המנחים בחישוב פיצויים בתביעות רשלנות רפואית, נכותו המגבילה של התובע, לצד גילו הצעיר, הם שיכתיבו גובה הפיצוי שייפסק בתביעה.

התובע בחור צעיר, נפגע בצורה בלתי הפכה בידו הימנית הדומיננטית. הוא הפך מוגבל בצורה ניכרת בתפקד היד. לדבר השכלות הם במישור התפקודי היומיומי, הן במישור התעסוקתי והן במישור החברתי.

במקרים של נכות חמורה, לצד גיל צעיר, עשויים הפיצויים בתביעה בעילה של רשלנות רפואית להגיע למיליוני שקלים.

מעל מיליון ש"ח פיצויים בשל רשלנות באבחון סרטן שד בממוגרפיה >

טיפים לבחירת עורך דין לתביעת רשלנות רפואית

טיפים לבחירת עו"ד לרשלנות רפואית

קישורים רלבנטיים:

הצהרת מהימנות

מאמר זה נכתב על ידי עורכי דין חברי לשכת עורכי הדין בישראל, המתמחים בנושא המשפטי של המאמר. אנו משתדלים להיות אובייקטיבים, כנים ולא משוחדים בדעותינו, כמו גם להציג הדעות השונות הקיימות, אם קיימות. חלק מהמאמרים מכילים קישורים פנימיים למאמרים אחרים שנכתבו על ידי עורכי הדין וחלק מכילים קישורים למקורות חיצוניים. השתדלנו לבחור מקורות חיצוניים מהימנים ומקובלים בתחום. אנו ממליצים לקרוא את מדיניות הפרטיות והסודיות בה אנו נוקטים בעת השימוש באתר.
לפניה מהירה whatsapp whatsapp